杭州一驴友(自助旅游爱好者)和其他驴友相约去川西旅游，途中意外死亡。死者家属和活动组织者对簿公堂。西湖区法院经过一次开庭、三次调解，案子终于了结。

　　发生意外的驴友姓龚，男，34岁，杭州人。

　　今年4月，龚先生在杭州一家旅游网站上看到一个帖子，征集“五一”黄金周去四川自助游，双飞8日，4160元。线路安排：杭州/上海—成都—康定—丹巴—四姑娘山—卧龙。

　　帖子发出后，跟帖者无数，最后48人报名，龚先生是其中一个。4月30日，龚和驴友分两批，从杭州或上海直飞成都。

　　第4天，杭州和上海的两队驴友，会师丹巴。

　　丹巴县位于四川西部，海拔1860米。丹巴有雪山、草原、温泉、藏寨、碉楼等自然风光，更有美妙的人文景观，2005年丹巴被《中国国家地理》杂志评为中国最美的六大乡村古镇之首。

　　昨天下午，在这家旅游网站，依然挂着今年“五一”川西自助游的帖子。在出发人员名单里，有死者的真实姓名。里面还有一段对丹巴游玩的细致描述：

　　D4(5月3日)：住：丹巴。早餐后出发……过八美(记者注：海拔3500米)，海拔就急剧下降，神秘的丹巴就在眼前……我们上盘山公路，大渡河在脚下盘旋，来到最美的丹巴。康定的汉子，丹巴的美女，晚上我们和丹巴美人联欢，锅庄舞！

　　当晚，驴友举行篝火晚会。据同行驴友回忆，龚先生玩得很开心。次日凌晨，龚和5名驴友返回旅舍休息。

　　领队到房间查看，大家都说没事，龚还说要好好休息。不久，龚躺下睡了，同屋的驴友听见他的呼噜声很响，大家都没在意。

　　天亮后，驴友集合准备出发了，发现龚还躺着不动。叫他的名字，没反应，上前一看，龚已经没了呼吸。大家马上报警。

　　驴友立即打电话到杭州，通知龚的妻子和父母。三人连夜赶赴丹巴。警方排除他杀的可能。因家属不同意尸检，龚的死因不明。稍后，龚的遗体在当地火化。

　　今年6月，死者父母和妻子将这家位于文三路的旅游网站告上了西湖区法院。

　　法庭上，龚的死亡责任，成为双方争议的焦点。

　　死者家属说，网站不具备旅行社资质，却在从事与旅行社相同的业务，在高海拔地区组织强度比较大的活动，没有注意每个旅客的身体变化，从而导致龚的意外死亡。

　　而且，龚交了20元保险费，但网站并没有给他购买旅游意外险，导致家属索赔无门，要求网站赔偿30万元。

　　网站反驳说，当时组织出游的帖子里就有一条特别说明，这次活动是自助游，与旅行社的盈利活动有本质区别，都是网友跟帖，费用平摊，参加人自担风险，组织者不承担任何法律和经济责任。

　　至于20元保险费，是网站考虑到山路崎岖，给驴友买了车险。而旅游意外险，双方并没有约定，国家也没有强制规定，就没买。

　　网站说，龚先生以前也曾参加过本网站组织的户外活动。这次从成都出发后，几个驴友出现了高原反应，去了医院，但龚的状态比较好，在康定(海拔2900米)和新都桥(海拔3300米)都没有不良反应，而丹巴的海拔还不到2000米。

　　网站还说，因死者家属拒绝尸检，死者是否因自身原因导致死亡也无法查实。即使给龚买了旅游意外险，龚也不一定能获得赔偿。

　　经法官三次调解，双方最终达成和解：网站支付给死者家属26550。

                                                                                                                                                              来源：人民网